Фильмы про Римскую империю

[Afina]

В последнее время очень заинтересовала римская история. Какие вы знаете фильмы, художественные, или документальные о древнем Риме. Астерикса с Обеликсом не предлагайте.
Интересны именно ключевые моменты зарождения, расцвета и падение Римской империи. Голливуд наснимал множество "исторических" фильмов, но не хочется тратить время и пересматривать ерунду. Так что, делитесь впечатлениями, кто и что смотрел.

[Правдивая Ложь]

Я, к сожалению, не очень увлекаюсь такими и тоже из-за разочарования в Голливуде. Как у нас в советские годы идеализировали время Петра I, так Голливуд преподносит нам древний Рим - равняет империю с США, наверное. И не важно, это старый фильм "Антоний и Клеопатра" или более менее недавний "Гладиатор". Режиссеры почему-то любят делать фильмы об этой эпохе символичными. Спартак-герой тоже миф во многом. Может, кто-то порекомендует более адекватные картины? Есть фильм "Помпеи", но его смотреть не смогла.
Нравятся фильмы о средневековой Италии: "Декамерон" Пазолини, "Ромео и Джульетта" Дзеффирелли и "Имя Розы".

[Hitchcock]

Afina, а как сериал "Спартак"! Смотрели? Если нет, то рекомендую.

[Maska]

А я не люблю подобные фильмы. И времена римской империи меня не прельщают. Не понимаю для чего идеализируют это время? Огромное неравенство даже свободных слоев общества, нищета, грязь в бедных кварталах, постоянные войны, порабощение соседей и уничтожение чужой культуры. А рабовладение? Человека могли продать, купить, и даже убить. В чем прелесть?

[Hitchcock]

Maska, прелесть, история однако... Самообразование.

[Правдивая Ложь]

Maska, прелесть, история однако... Самообразование.

однако, прелесть всегда можно найти, если искать. А если искать грязь - ее тоже везде навалом. Киношников привлекает безнаказанно изображать фентези на фоне исторических декораций. И идеологию вкручивают про свою справедливую непобедимую великую штатовскую империю. Иногда привлекает "сильный" сюжет про Клеопатру или Спартака. Но эпоха то не виновата, что ее используют вот так однобоко!

А я не люблю подобные фильмы. И времена римской империи меня не прельщают. Не понимаю для чего идеализируют это время? Огромное неравенство даже свободных слоев общества, нищета, грязь в бедных кварталах, постоянные войны, порабощение соседей и уничтожение чужой культуры. А рабовладение?

Так рассуждать - я даже не знаю, на какой эпохе и стране остановиться. Вот "Три мушкетера" - разве плохая книга? Там и дружба, и любовь, и история слегка... А в натуре в это время дамы вшей палочкой гоняли в высоких прическах, кавалеры пИсали на стены в коридорах Лувра, а крестьяне умирали от голода. Люблю наш искрометный мюзикл с Боярским - это просто Гимн мужской дружбе! А недавно новый фильм (США) по той же книге - я включила в тот момент, когда король громко ходил в золотой горшок, а его лекарь потом исследовал кал. Важны такие несомненно правдивые подробности? Так и сейчас может, за каждым правителем стоит лекарь с пробиркой для анализов?
Для объективности можно посмотреть не художественный фильм, а, скажем, историческую реконструкцию "РИМ. Рассвет и Закат Империи".

[Maska]

Maska, прелесть, история однако... Самообразование.

Как говорил кто-то из известных история большей частью представляет собою зрелище постыдное для человечества. Тем более, что нет никакой речи о самообразовании в изучении выдуманных событий по поводу действительно свершившихся. Наверное все знают различные метафоры известных людей об истории.

Так рассуждать - я даже не знаю, на какой эпохе и стране остановиться.

А зачем останавливаться на какой-то эпохе? Есть же романы писателей, различные сюжеты, где время и эпоха не основной смысл. Вот вы сами указали на роман А. Дюма. Эпоха там ведь просто незамысловатая декорация, где основной смысл как вы написали мужская дружба.

я включила в тот момент, когда король громко ходил в золотой горшок, а его лекарь потом исследовал кал. Важны такие несомненно правдивые подробности?

Если это сюжет, где упор делается именно на исторические факты, а не на романтические отношения между рыцарем, которого никогда не было в средние века, и благородной дамой, которая гоняла мышей в своей прическе и мылась раз в год, то такие подробности важны.

[Hitchcock]

Maska, значит не нужно ничего смотреть исторического? Все же выдумано!!! Не нужно изучать Древний Рим, 14 век, татаро-монгольское нашествие? А зачем? Ведь кинофильмы зачастую наглядно показывают, как все это было. Читая книги человек представляет историю по разному, кто-то так, а кто-то эдак. А кинофильмы полезны, для саморазвития. Мое мнение.

[Правдивая Ложь]

Если это сюжет, где упор делается именно на исторические факты, а не на романтические отношения между рыцарем, которого никогда не было в средние века, и благородной дамой, которая гоняла мышей в своей прическе и мылась раз в год, то такие подробности важны.

Ох, да что ж такое! Мы сейчас договоримся до того, что во времена отсутствия гигиены и любви не было?

[Maska]

Maska, значит не нужно ничего смотреть исторического?

Почему вы так категорично? Смотреть нужно то, что нравится. Я написала, что мне не нравятся исторические фильмы, в частности о Римской империи. Хотя некоторые смотрела, и книги в свое время читала. В юности очень понравилась книга Генриха Сенкевича Quo vadis. О любви, хотя и эпоха Римской империи. Сейчас бы не стала читать.

Мы сейчас договоримся до того, что во времена отсутствия гигиены и любви не было?

Была. А также множество венерических заболеваний из-за отсутствия гигиены